全国DMC联盟领导人会议
《会议》杂志官方微信
王青道:首先非常感谢大家能从全国各地不远千里“会“聚北京,来参加第八届中国会议产业大会分项活动之一“全国DMC联盟领导人会议”。
DMC在会议产业、旅游业中发挥的作用越来越重要,希望今天大家聊一聊要做的事儿以及能做的事儿。归纳一下有这么几点问题:
首先,DMC业务模式多样化;其次,DMC的价值还没有被完全认可;第三,整个行业有很多痛点需要研究;第四,是不是倡议成立一个联盟会好一些?
以我们为例,会议产业大会每年都在进行新的尝试。到这第八届已经把产业链相关方聚到这个平台上,这次请DMC过来是第一次。我本人认为做一个联盟还是很有价值的,比如现在我们在运作的“会奖旅游城市联盟”,北京市旅游委是牵头单位,运作了三年时间,截止目前有16家旅游局。其中有成都的会展办,这对对中国会奖的构架帮助还是非常大的。 另外还有“北京高端旅游与会议联盟”、“会议采购联盟委员会”和“玩儿会联盟”、“高端酒店集团联盟”。通过一些联盟活动,将产业链上中下游对接起来,线上线下相结合,目前来看效果还是可喜的。
而DMC的群体很散,如果价值再不被认可,那么走向未来的道路就会艰难许多。如果将来把各地优秀的DMC或者是联盟联系在一起,成立全国DMC联盟机构类似的组织,那么相信我们可以做一些很有价值的工作。
陈文耀:让我印象深刻的就是9月份的杭州会奖产业交易会,我们非常喜欢,也感到非常成功。交易会利用的资源利用以政府为主,对像我们这样的DMC没有任何诉求。再看这次会议产业大会,我带了几个人过来,住的酒店为什么这么拿到便宜的价格?相信大会不是来赚我们钱的。我们公司60%以上的精力全部投入到目前在做的平台这一块,如果只发展浙江客户觉得非常可惜,所以这次我也是带了任务:一是怎么样把阵地向全国各地扩散辐射;二是怎样利用好自己手上现有的东西,引导和挖掘并争取弄出新花样来;三是真诚希望可以成立一个DMC的联盟,让我们在举办活动落地的时候对接供应商、对接酒店、对接旅行社等流程都能很好的解决一些问题。
郭仕强:问题一目了然——怎么做?谁来做?首先,平台资源肯定是非常有用,并且要注意是“双向选择”,不是强迫性的;第二,在政府资源方面,资源整合、甲方供应商、甲方客户端这些,我们都知道政府会对大型活动非常重视,但是政府并不知道我们这些DMC,这也是我认为需要解决的问题。
黎亮:我认为最难的首先是未来DMC联盟怎么定位——种类太多,大家创造核心竞争价值的点就不太一样。另外,做事情不可能一步到位,一点一点的占领市场。然后再用整体的形象去面对市场。总之,我是非常看好的。
刘政:既然是理想化的事情,我就谈三个理想化的想法:
第一,对我们DMC自身。一个活动中我们的合作方,或者上游都不可避免的先考虑自己。中国的DMC种类繁多,但是这不是坏事,甚至我不认为所有的企业都应该一层一层去发展,要允许有人处在第一,他可以永远做的很好,是值得尊敬的企业。但是目前来看是参差不齐,尤其在初次合作的时候,我们不是去试探人性,接口的问题没有那么容易,这是现实。再比如涉及到标准化——DMC服务标准化是特别急切的问题,本来生意就在打太极,不能每次到一个新的目的地或者和新的合作伙伴合作的时候,在标准化模糊又无规范的现场发生冲突——客户做合规,我们能不能做合格?
第二,如果成立,那这样的协会至少相对来说算是一个第三方。能代替我们向客户端表达DMC,或者向PCO端表达DMC这些痛点,从整个群体上来表达我们的诉求。哪怕不解决实质问题,但是希望联盟像工会一样要能够发出声音。
第三,DMC应该更紧紧的依靠于政府。不管是大也好小也好,所谓大就是合同会更多,小的要了解有什么样的政策和走向,都是有自己的做法,让这个联盟可能为政府起到导向的梳理作用以及直接的桥梁作用,如果这三件事能够做到就会极具有吸引力。
栾明辉:如果成立了DMC,我们有没有自己的产品?是所有DMC加入这个联盟是找资源,还是每个人都有自己的产品融到这个平台上?如果成立DMC联盟,就要避免出现“名存实亡”的状态。第一:有自己的产品,并且通过这种产品让客户觉得你跟其他服务商不一样,效果也还不错。第二,大家都到这个平台后,怎么解决钱的事情?上层有甲方,中间有PCO,我们做DMC算是下层,一般一些大的PCO帐期是半年到一年多,这个怎么解决?第三,就是怎么要钱。如果成立一个联盟,不给预付不做,但是又有很多新生企业蹦出来说我可以给你做,所以这个问题也值得探讨。
吕慧:我就说下在具体操作当中遇到一些问题。以成都为例,成都在会展排第四,可看一下明年计划表,成都占的份额非常少,并且大都是医药行业活动,说明现在成都的政府不太重视企业的会,甚至可能有些会议活动说砍掉就砍掉了。如果我们有这么一个平台,抛开资金的问题,第一,能不能让政府不要轻易的把活动砍掉;第二,现在酒店很多销售可能这个月在这个酒店,下个月在另外一个酒店,所以如何保障采购价格。在成都无论是酒店,还是简单的会议公司,行业的专业度都没有北上广那么高。也希望在座的大佬们出出主意,解决下实际问题。
齐冬明:卓越的人提出了理想,最终是能实现的,就是超越;因为专业,所以看得懂。在两个基础上,办联盟是成功的,表示赞同。
我们做旅游也好,做会议也罢,都是在做服务。不是简单的给你提一个包,订一个房这样讲的。我们在做会议的时候,价格是灵魂,有好的价格非常重要。比如我们DMC跟酒店谈的时候,一个人和两个人去谈价格就会不一样,因为做生意比价格的。
另外,服务不仅仅是两百块钱能够搞定。我给你的价格是人情,但是如果再有其他,请给我费用。也许客户会说哪哪哪都是不要钱,做的非常好,那好,我们还是只做个朋友吧。但是各种沟通后有可能还是接了这一单生意并且有利润。所以服务不仅仅使提供一个事情,还要有一个赌。
再者,服务还要有专业的知识才能赚到钱。包括员工热情周到的服务和专业的知识能力态度,都是你跟主办方讨价还价的资本。卖方认为你非常优秀,不仅仅因为价格低就下决定。但,还是要随机应变,自我保护。
沈亮:我们有一个理解:认为北京和上海是PCO的所在地,而我们是DMC。因为政府在北京,社团总部在北京,所以给北京的企业造成了很多的优势,它可以做PCO,而我们来做二线城市做地接服务。但时代不同了,我们的DMC也可做PCO——我们有本地的企业,有本地的旅游局,他们都需要活动需要推广,我们也做PCO,为什么一定要做DMC呢?我认为成立DMC联盟非常好,首先,组织者是第三方会比较好,不能来自于一家企业,不能以盈利为目的;第二,希望组织者无私奉献,不为一己私欲,为了整个行业,大家才能幸福。
如果DMC做好之后,二三线城市也进来可以相互为PCO和DMC,然后是转型和升级。转型,要把MICE四个单词用的最好;升级, DMC应该提高自己自身业务水平,服务外包。
施晓东:既然是DMC联盟,首先一点它的定位就是DMC,这是有价值的,是可以做的,如果没有价值,可能我们讨论的点就不在一起。第二我们对接的PCO也在转型,每个大的PCO都在建自己的系统。作为我们联盟能够做什么?
第一可以做对接的平台,作为PCO的供应商没有很好的评价体系、交流体系,可能不会合作很久。
第二是交流的平台,互联网最大的特点就是去中介化,我们就是中介,但是执行端一定有人做,所以如何体现我们的价值,这是需要有不同的模式,所以我希望有一个平台大家能够交流。不同的模式可以作为一种交流的平台。
第三点很重要,DMC的概念是目的地管理公司,目的地管理公司要把目的地的资源整合起来,如果我们只是个地接社,出人出车定房,这个就不叫目的地管理公司。其实在每个地方都有很好的资源需要整合,而这个整合可能需要借助政府,也需要跟不同的行业做结合。作为我们来讲,希望整合资源,如何传递上去?联盟能起到这样的作用,给机会去展示,这样才好。
田博:这个联盟可能是一个好的组织,希望一旦成立以后有定期的培训。好的DMC成员可以把一些经验分享给大家。另外,希望能够做到小而精,因为自己平时也加入很多群,多了以后就起不到应有的作用了。咱们联盟如果能够运作下去的话,每个省份三四家,四五家就足够了,集大家之所长。
熊定坤:首先,对联盟的构想是很好的,可以肯定;第二,我们现在面临着共同的问题,也有共同的期待,未来这个平台是很有必要的;第三,怎么做的问题,我个比喻,很多善男信女去拜佛祖,有各种各样的需求,佛祖就没有秘书,连笔记本都没有,处理这么多需求的信息是很困难的。那么佛祖告诉我们只要接受他的一些想法,按照他的想法,你就是菩萨,就可能成佛。我们也一样,只要有平台,大家一起来参与想办法支持,一个人出一个点子,可能就解决了很多的问题。
杨河生:DMC不能定位一个简单的会议目的地接待,应该是目的地管理公司,这是DMC联盟存在的价值,我觉得平台应该更开放一点,把目的地管理一些大型活动涉及到的资源都导入进来,也包括政府的资源。
第二,不是每个人都想做地接,我们都需要提升,所以这也是这个联盟的价值。
谌立雄:我认为,凡是以当地资源作为服务支持和竞争力的会奖公司,都当做DMC,或者以区域资源作为服务支撑和竞争力的,这样定义可能会比较准确。第二,成立这个联盟至少有下面六个方面的意义,第一是项目对接,互相直接的对接,还有上层的对接;第二是信息交流,通过DMC自己的渠道内部外部同交流;第三是DMC资源共享;第四是影响政府决策,有活动政府要遵守商业规则,包括税、奖励的问题,都想了解其他省是什么样的;最后是转型升级的帮助,谁做的好的互相帮助和学习;第六是推动行业的进步,比如行业标准化的问题。
王青道:总结今天的会,我认为:第一大家需要这么一个机构,不管是做横向交流,还是上下产业链的交流,或者在全国各地发声音也好,中国到了这个时间段了,无序的状态不可能永远,中国的会奖旅游性还是比较有序的,大家都看到了这个机会,DMC作为一个其中重要的群体,到时候发出声音了;第二,关于DMC定义,我认为不必过于探讨和纠结,因为它确实很难。